Ein Autor und eine Künstliche Intelligenz haben zum selben Thema je eine Kurzgeschichte geschrieben. Stimmen Sie ab, welcher Text von wem stammt.
Die derzeitigen Künstlichen Intelligenzen sind weder intelligent noch kreativ. Aber sie sind erstaunliche Texbewältigungsmaschinen.
Und Intelligenz-Imitatoren: Sie simulieren Verständnis dadurch, dass sie auf jedes Wort das wahrscheinlichste nächste Wort folgen lassen. Erstaunlich ist: Damit erscheinen sie weit menschlicher, als man denken sollte.
Und sie pfuschen in einen Bereich hinein, der eigentlich den Menschen vorbehalten sein sollte: ins kreative Schaffen. Sie können nämlich, hochgerüstet mit unzähligen eingelesenen Textwerken, selber Texte erstellen, die denen menschlicher Herkunft täuschend ähnlich sind.
Aber gilt das auch für die kreativste Form des Schreibens, für die Literatur?
Können KIs Texte erstellen, die man für Literatur halten kann? Kann Kreativität simuliert werden? Und erkennt man den Unterschied?
Der KURIER bat den österreichischen Autor Daniel Wisser, bei einem Experiment mitzumachen. Er und eine KI sollten je eine Kurzgeschichte schreiben. Das Thema: Wie eine Souffleuse im Theater wegen der KI ihren Job verliert.
Entstanden sind zwei sehr unterschiedliche Texte, ein erzählerischer und ein formal verspielter. Der KURIER veröffentlicht nun die beiden Texte – und zwar, ohne zu verraten, welcher vom Menschen, welcher von der Maschine stammt. Simuliert der Autor die Textformen der Maschine? Versucht die Maschine, menschlich zu erzählen? Oder umgekehrt?
Nun sind Sie am Zug. Stimmen Sie ab, wie Sie die Texte zuordnen würden. Und kommentieren, warum Sie so entschieden haben.
Sie können uns auch an kultur@kurier.at Ihre Meinung schicken – wir freuen uns darauf. Kommenden Sonntag (13. Oktober 2024) lösen wir auf – und sprechen mit Daniel Wisser über sein Resümee.
Hier nun die beiden Texte. Wir sind gespannt auf Ihre Meinung!
Source:: Kurier.at – Kultur
